Kadi-Kai Eljaste: Klikkidest pimestatud turundusjuht läheb ettevõttele kalliks maksma
„Klikkidest pimestatud turundusjuht ei näe, kuhu raha kaob. Ausad numbrid aga näitavad, kuhu seda tuleks juurde panna,“ kirjutab Kadi-Kai Eljaste arvamuskonkursile Tark Turundus saadetud loos.
Kadi-Kai Eljaste kirjutab, et turunduse hindamine klikkide, bruto-ROASi ja platvormide raportite järgi võib ettevõtte viia valede otsusteni. Tema sõnul näitavad ausad tulemused alles inkrement ja äritulemus: näiteks andis üks kampaania paberil bruto-ROASi 52,7, kuid uusi lepinguid ei lisanud. Eljaste rõhutab, et turundusjuht peab arvestama ka tootearenduse, ajaloolise trendi ja kõigi kuludega, sest muidu võidakse kärpida tegevusi, mis tegelikult toovad ettevõttele mitmekordset tulu.
Kadi-Kai Eljaste
Foto: Gerli Mae
Kujutage ette – panen reklaami poe ukse kõrvale ja loen konversiooniks iga inimese, kes poodi astub. Minu bruto-ROAS on fantastiline, turundusaruanne ilus ja nõukogu rahul. Ainult et need inimesed oleksid poodi tulnud ka ilma minu reklaamita. Sama teeb agressiivne retargeting, mis võtab endale konversiooni, mille tekkimisse panustasid tegelikult varasem bränditöö, loovlahendus või tootearendus.
Kui kaugele on turundusjuhid valmis minema, et esitleda ausaid, kuid tagasihoidlikumaid tulemusi? Bruto-mõõdikud on ju kiired, odavad ja jätavad hea mulje. Lihtne on jätta rääkimata osa kuludest või teiste tiimide panusest, luua üks stsenaarium ja valida mugav võrdlusbaas. Nii täitub iga piisavalt konservatiivne KPI justkui iseenesest.
Odava liikluse saamiseks võiks reklaamid lihtsalt Indiasse suunata: klikk maksab sendi, liiklus kasvab kahe kuuga 291% ja key events 422%. Nii juhtus meie rahvusvahelises kampaanias. Äritulemus: null. Seetõttu ei mõista ma, miks pannakse eesmärgiks võimalikult odav klikk, kui odavalt tulnud inimese kliendiks veenmine läheb hiljem topelt maksma, kui ta üldse kliendiks muutub. Kui mõõdikust saab eesmärk, kaotab turundus oma eesmärgi.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Ka platvormid ei räägi tõtt. Meie GA4 nägi vaid umbes 2% Meta enda raporteeritud lead’idest, samal ajal kui Google’i Performance Maxi konversioonimäär oli 305%, sest konversiooniks loeti kõigele muule lisaks lehevaateid. Üks alahindab, teine ülehindab. Tõde selgub alles seal, kus klikid kohtuvad lepingutega.
Raha, mis läheb ahju
Paberil on nii mõnigi kampaania efektiivne. Möödunud sügisel tegime kuuenädalase kampaania, mille bruto-ROAS oli 52,7 – nõukogul polnud midagi kurta. Kui aga võrdlesime sama ajavahemikku eelmise aastaga, siis kampaania aknas lisandus lepinguid peaaegu täpselt sama palju kui aasta varem. Inkrement oli nulli lähedal. Parimal juhul hoidis see ära edasise languse, aga tudengeid juurde ei toonud. Väga efektiivsena näiv kampaania oli tegelikkuses päästeoperatsioon.
Sama kehtib tootearenduse kohta. Kui 1% väiksema eelarvega raporteeritakse 400 tudengit rohkem, aga neist 252 asus õppima uutele erialadele, tõi üle poole kasvust tootearendus, mitte turundus. Ka meil tõid uued õppekavad tänavu ligi poole kasvust. Aus aruanne ütleb selle välja.
Inkrementi on keeruline arvutada, kui ettevõttel pole korralikku ärianalüütikat. Radikaalselt läbipaistev turundusjuht arvestab aga kõiki kulusid, mitut stsenaariumi ja võrdlusbaasi, mis näitab, kui palju kliente oleks tulnud niikuinii, ning seda, kui palju tulust söövad allahindlused või väljalangevus. Mida lähemale mõõdik äritulemusele jõuab, seda tagasihoidlikum ta on, ja see on hea. Vähemalt ei kiida me end jõulukampaania müügikasvu eest, mis tuli ka aasta varem.
Bruto-ROAS ei ole vale valem. Ta vastab lihtsalt valele küsimusele: kui palju tulu tekkis turunduse läheduses, mitte kui palju turundus põhjustas.
Oht kärpida seda, mis töötab
Kui oleksin nõukogule näidanud ainult tänavust ligi neli korda kehvemat bruto-ROASi ja kõrgemat hinda tudengi kohta, oleks võinud tunduda, et kampaania polnud efektiivne ja eelarvet tuleb kärpida. Inkrementi ja ajaloolist trendi vaadates kasvas kohalike tudengite arv aga 38% ja juba esimese aastaga toob iga lisandunud tudeng viis korda rohkem tagasi. Selline info annab aluse eelarvet tõsta.
Usaldusäris on see lõks eriti sügav. Kinnisvara, autot, kodulaenu ega kõrgharidust ei osteta ühe klikiga ja ükski 7- või 30-päevane atributsiooniaken ei püüa hilisemat mõju kinni.
See on klikkidest pimestumise kõige kallim arve. Raisatud euro on valus, aga investeerimata euro, mis oleks toonud viiekordse tulu, on veel valusam. Ja seda arvet ei näe keegi, sest see puudub igast aruandest.
Meediamõõdikutest uinutatuna võib kaduda arusaam turunduse põhiolemusest: äratada kliendis idee ning eelvalideerida loovuse ja sõnumiga tema otsus. Tänavu rääkisid meie reklaamides päris vilistlased päris tsitaatidega. Avaldusi tuli poole rohkem, neist lepingu sõlmis 64%, mis on rohkem kui üheski aastas 2018–2023, seejuures kampaania viimastel nädalatel vajasime ühe lepingu jaoks 37% vähem veebikülastusi kui aasta varem. Meieni jõudis „see õige” klient ja esialgu pika ja lohisevana tundunud kampaania osutus päriselt efektiivseks.
Järgmine kord, kui aruandes säravad rekordnumbrid, tasub mõtteliselt minna tagasi poe ukse juurde ja küsida: kas see inimene tuli tänu mulle või oleks ta tulnud niikuinii? Kui hindad kampaaniat bruto-ROASi ja klikkide järgi, võidab alati see, mis on odav ja kiire: viimase hetke tõuge, soodushind, retargeting. Pikaajaline, usaldust ehitav loovlahendus näib selles loogikas kallis ja aeglane. Alles inkrementi vaadates selgub, mis tõi lisakasvu. Tsiteerides W. B. Cameroni (1963): „Mitte kõik, mida saab loendada, ei loe, ja mitte kõik, mis loeb, ei ole loendatav.“
Tark Turundus on Best Marketingi, La Ecwadori, EISi, Omnicom Media, Norstati ja ROI konkurss, kuhu ootame värskeid ideid Eesti turundusvaldkonnale ning ettevõtete kasvule uue hoo andmiseks.