Saku ja A le Coq, see teie omanike ultimaatum oli omas ajahetkes täiesti tarbetu ja üle-võlli käik, see ajas harja punaseks isegi minusugusel liberaalil. Pigem võiksite teha „uurivat ajakirjandust“, võtke näiteks needsamad vahvad tabelid, mis hiljuti
ajakirjanduses ringlesid, (mitu alkoholi müüvat poodi on Eestis, Soomes, Rootsis) ning küsige nende põhjal hoopis vastupidi: kui Soomes ja Rootsis on tõepoolest nii vähe alkoholi müüvaid poode ja hind on neil seal tänu aktsiisidele kah laes, siis miks selle aastatepikkusest eksperimendi tulemusena alkoholi tarbimine ikka veel meiega võrreldavas suuruses on? Kas need andmed ei või ehk näidata, et see kättesaadavuse piiramine lihtsat ei tööta? Selles valguses oli mu meelest erakordselt „kelmikas“ eilne (14.12.16) valitsuse pressibüroo teade, mis rääkis, et vajadus täiendava aktsiisitõusu järele „tuleneb asjaolust, et senine aktsiisipoliitika ei ole paraku täitnud lahja alkoholi osas alkoholipoliitika eesmärki“. Et kui senine karmistamise praktika ei ole tulemusi andnud, karmistame veelgi, really?